nmud dev server

Скриншот вебморды

UPD на 05.07.18: начал работу над человеколюбивой формой авторизации. Пока не работает — не обращайте на кнопки «Login» и «Register» внимание.
UPD на 08.07.18: сделал формы авторизации.
UPD на 09.07.18: вебморда теперь умеет работать по https. Но нужен валидный сертификат, а для сертификата — домен.
UPD на 10.07.18: разобрался с доменом и сертификатами, скоро опубликою статью-новость.
12.07.18: добавил редирект http -> https

В общем, у нас уже какое-то время (вроде бы два месяца, но это не точно) есть собственный сервер.

Можно пощупать прямо из браузера: nmud.info

Ах да, проект в разработке, много багов, бла-бла-бла, не пинайте сильно. Если есть желание помочь — пожалуйста, поделитесь своими впечатлениями о работе сервера в комментариях или на почту. Предложения также приветствуются. Взгляд со стороны — это всегда хорошо. Также очень помогут скриншоты вебморды из разных браузеров — посмотреть, как себя ведет разметка в разных условиях.

Внимание! Не оставляйте на сервере персональной информации (номера, пароли, личные данные)! Сервер никем принципиально не тестировался на безопасность.

В ближайшее время, возможно (только возможно!) буду много коммитить интересного.

26 комментариев

avatar
Выглядит хорошо, вот скриншот из Firefox 52 (ESR), в режиме эмуляции мобильного экрана:


Не хватало команды для вывода списка всех доступных команд, но я так понимаю, они есть в виде подсказки в строке ввода? Или это не все?
avatar
Спасибо!

Сейчас список команд забит в подсказки строки ввода. Все доступные команды и пояснения к их использованию будут в разделе «справка» (который сейчас пуст), на скриншоте он открывается кнопкой "+".
avatar
Любопытства ради можно проверить, заработает ли nmud сервер с клиентом mudjs (https://github.com/filths/mudjs). По сути надо выложить на хостинге master branch и в index.html поменять wsUrl на ws://94.127.69.186:3000
avatar
Заработает, но с небольшими правками клиента.

Залил измененные test.html и main.js на гитхаб: github.com/nmud/mudjs/tree/nmud
avatar
  • prool
  • +1
Вот, что я увидел:

Connecting to 94.127.69.186:3000
Ошибка undefined (undefined)
Соединение разорвано. Пожалуйста, обновите страницу.
avatar
Что-то на стороне браузера.

Можете подсказать, с чего заходили?
Логи браузера тоже очень помогли бы.

P.S. Спасибо за отзыв!
avatar
  • prool
  • +1
Последующие эксперименты показали, что проблема в прокси сервере squid. Когда я отключаю прокси, всё работает. Браузер Mozilla Firefox 54.0. OS Ubuntu.

Или не в браузере. Потому что браузер Epiphany из той же ОС нормально работает через прокси.
avatar
Другими словами, проблема на стороне клиента, так?

Поговаривают, что wss работает через прокси стабильнее, чем обычный ws. Учту это, когда буду прикручивать криптографию (https).
avatar
Рекомендую letsencrypt.org/
avatar
Благодарю!
avatar
С тора заходит нормально:
nmud
Заходил также со смартфона, но играть на нем не удобно. Если мобильные устройства будут рассматриваться в качестве играбельных устройств, то интерфейс надо будет дорабатывать.
avatar
Спасибо за отзыв!

Да, мобильные устройства также рассматриваем в качестве играбельных.

Что именно нужно доработать в интерфейсе для удобства на мобильных?
avatar
Первое же о чем нас попросили — кнопки настройки размера шрифта (кнопки плюс-минус на скриншотах клиента).
Еще удобны стрелки навигации, но в вашей концепции они ни к чему, если нету четких направлений по сторонам света.
А вообще голубая мечта — это полупрозрачная клавиатура, чтобы при вводе текста было все еще видно, что происходит.
Но это уже больше в сторону мобильного приложения, нежели браузера.
avatar
Hастройки шрифта — довольно полезная мысль, учту.

А вот насчет клавы не уверен — у современных мобилок/планшетов достаточно большой экран: клава занимает 25...40% экрана, поэтому остается достаточно места под текст и прочую полезную информацию.

Да, отдельное приложение на смартфон сейчас в моде. Но пока я ограничусь одним клиентом — браузерным, т.к. не так много ресурсов, чтобы делить их между несколькими проектами с одинаковым функционалом. В будущем же надо сделать прогу хотя бы под андроид обязательно.
avatar
Писать что-то на экранной клавиатуре — это боль. Даже короткие сообщения. Поэтому надо продумать интерфейс так, чтобы в текстовой игре не надо было писать практически никогда. А надо было просто ткнуть пальцем в нужную часть экрана.

Я представляю это в виде двух скроллируемых панелей с кнопками внизу и вверху экрана. Верхняя панель связана с общими командами, типа перемещения, боевые команды и т.д.

Сам текст игры должен разбиваться на интерактивные блоки, выделяющие элементы игры — обыекты, мобы и т.д. Это что-то типа гиперсылок только большего размера, чтобы по ним можно было тыкнуть пальцем. При этом на нижней скроллируемой панели должны появляться кнопки связанные с этим объектом. Например, ткнули на сообщение «Вы видите здесь красивый фонтан» и появляются кнопки — пить, наполнить флягу, пописать в фонтан и т.д.

Если не понятно, вечером могу попробовать нарисовать как это примерно может выглядеть.
avatar
Есть предложение организовать процесс более экономно:

Основную часть экрана занимает ScrollView с текстом (ровно также как сейчас сделано в вебморде — на большом экране остаются поля, на маленьком — во весь экран).

Активные элементы нажимабильны. По нажатию появляется оверлейное контекстное меню возможностей, в котором выбираем действие. Отказавшись от нижней панели мы экономим место. Кроме того, контекстные меню — более очевидная вещь для пользователя смартфона.

Общие команды (не связанные с объектом) я бы поместил
— на маленьких экранах в выдвигающееся боковое меню навигации (NavigationDrawer одним словом);
— или на маленьких экранах в полноэкранный оверлей или диалог;
— на крупных кранах — на поля слева и справа от текста.

Конечно, сложно судить без макета, но как думаешь будет лучше?

Ну и понятное дело, что мобильный вид лучше организовать не на сервере, но в отдельном мобильном клиенте.

P.S. Поздравляю с 900 комментарием!
avatar

Вот примерно, что я предлагаю. Границы блоков могут быть и прозрачными.

И еще. Нужна ли тут вертикальная прокрутка текста как в консоли? Почему бы не сделать комнату со всем содержимым в виде единичного сплошного объекта, типа html-странички?
avatar
От телнета тогда придется наверно точно отказаться.
avatar
Не обязательно отказываться от телнета. По крайней мере в dreamland, со стороны сервера всегда видно, какой вид соединения у игрока, websocket или обычный. В websocket пихаем псевдо-гипертекстовую разметку, в telnet — обычные ansi-последовательности, вот это всё.
Сейчас как раз работаем над кликабельными элементами, пока для справки, в перспективе для контекстных меню. Поделюсь скриншотами когда будет что показать.
avatar
Разумеется.

Ведь для мобильной версии нужно передавать кучу дополнительной инфы — команды, подсказки, ту же разметку.

У нас в nmud сейчас единсвенным протоколом являетя http. Был какое-то время назад и telnet, но я от него отказался, когда правил GateService (тот кусок кода, который обсепечивает поддержку протоколов клиента) — просто потому что не пользуемся им. А поддерживать неиспользуемый код не вижу смысла.

В будущем планирую вернуть telnet (когда/если будет для кого возвращать) и, может быть, запилю ssh.
avatar
Почему бы не сделать комнату со всем содержимым в виде единичного сплошного объекта, типа html-странички?
И получится обычная текстовая браузерка. Которых было миллион, лет десять назад, сейчас уже гораздо меньше.
avatar
Ну, я не вижу ничего плохого в браузерках. Я это предложил потому-что если в тексте есть какие-то интерактивные блоки, то встает вопрос чтобы они были активны только в текущей комнате и не были активны в предыдущих, доступных при прокрутке текста.
avatar
Так-то любая игра, будучи запущенной в браузере, является браузеркой. Это инструмент — он ни хороший, ни плохой.

Сейчас ситуация такова, что браузер есть на всех современных операционных системах (Windows, Linux, Mac, Android, IOS и прочие) и пользователь к нему привык, в то время как телнет (а также ssh или специализированные клиенты) требуют какого-никакого освоения и/или установки-настройки.

Из этого следует, что наимение затратной реализацией клиента для игры с клиент-серверной архитектурой является веб-клиент. Посудите сами: он не требует установки на устройство пользователя, избавляет разработчика от привязки к магазинам или репозиториям, не требует написания какой-либо системы проверок обновления, позволяет абстрагироваться от вывода графики (нужно просто сверстать страничку — рисование берет на себя браузер), а также кросс-платформен и аппаратно-независим.

Разумеется, есть и минусы: веб-клиент практически не имеет защиты от пользователя, работает не очень эффективно и превращается в тормознутого макаронного монстра при попытках сделать что-то по-настоящему сложное или ресурсозатратное. Но так как речь идет о клиенте для мада, эти минусы не так уж и важны.

Я предусмотрел жалобы вида «браузер — фу, я телнетом 35 лет пользуюсь», «хочу ssh» или «а почему нет совместимости с моим мад-клиентом пятнадцатилетней давности?», поэтому писал сервер с рассчетом на то, что протоколов взаимодействия с пользователем может быть много и разных. Тот же телнет может быть встроен за час-полтора.

Если считаете, что нормальный мад просто не может жить без {PROTOCOL_NAME} — пишите сюда или на почту. А лучше — создайте issue в репозитории nmud.
avatar
«а почему нет совместимости с моим мад-клиентом пятнадцатилетней давности?»

Вот это критично среди прочего для незрячих игроков, они используют BlindTin или похожие клиенты.
avatar
Ну вот, собственно muder.ru/blog/244.html
avatar
Круто!

Оставить комментарий

Комментировать при помощи:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.